Tutkijat testaavat päivittäisiä tarpeita löytääkseen parhaat suojakeinot koronavirusta vastaan. Tyynyliinat, flanellipyjamat ja origami-tyhjiöpussit ovat kaikki ehdokkaita.
Liittovaltion terveysviranomaiset suosittelevat nyt kankaan käyttöä kasvojen peittämiseen koronaviruspandemian aikana. Mutta mikä materiaali tarjoaa eniten suojaa?
Tautien torjunta- ja ehkäisykeskukset julkaisivat saumattomia nenäliinoilla ja kahvinsuodattimilla tehtyjä naamiokuvioita sekä videoita maskien valmistuksesta kuminauhoista ja kotoa löytyvistä taitetuista kankaista.
Vaikka pelkkä kasvonsuojaus voi vähentää koronaviruksen leviämistä estämällä tartunnan saaneen henkilön yskimisen tai aivastamisen aiheuttamia vieraita bakteereja, asiantuntijoiden mukaan se, missä määrin kotitekoiset maskit voivat suojata käyttäjää bakteereilta, riippuu tuotteen sopivuudesta Sukupuoli ja laatu. Käytetyt materiaalit.
Tutkijat eri puolilla maata ovat pyrkineet tunnistamaan jokapäiväisiä materiaaleja, jotka voivat suodattaa paremmin mikroskooppisia hiukkasia. Viimeaikaisissa testeissä HEPA-liesisuodattimet, pölynimuripussit, 600 tyynyliinaa ja flanellipyjaman kaltaiset kankaat saivat korkeita arvosanoja. Pinotetut kahvinsuodattimet saivat kohtalaisen arvosanan. Huivi- ja nenäliinamateriaalit saivat alhaisimmat arvosanat, mutta sieppasivat silti pienen määrän hiukkasia.
Jos sinulla ei ole testattu materiaaleja, yksinkertainen valotesti voi auttaa sinua määrittämään, onko kangas ihanteellinen valinta naamioihin.
Tohtori Scott Segal, Wake Forest Baptist Healthin anestesiologian johtaja, sanoi: "Laita se kirkkaaseen valoon", hän tutki äskettäin kotitekoisia naamioita. ”Jos valo todella kulkee helposti kuidun läpi ja kuitu on melkein näkyvissä, se ei ole hyvä kangas. Jos olet kudottu paksummalla materiaalilla ja valo ei mene niin paljon läpi, sitä materiaalia haluat käyttää.”
Tutkijoiden mukaan on tärkeää muistaa, että laboratoriotutkimus tehtiin täydellisissä olosuhteissa ilman vuotoja tai aukkoja maskissa, mutta testimenetelmä antaa meille mahdollisuuden verrata materiaaleja. Vaikka joidenkin kotitekoisten maskien suodatusaste näyttää olevan alhainen, useimmat meistä (kotona pysyminen ja sosiaalinen etäisyys julkisilla paikoilla) eivät tarvitse lääkintähenkilöstön tarvitsemaa korkeatasoista suojaa. Vielä tärkeämpää on, että mikä tahansa kasvomaski on parempi kuin ei naamiota, varsinkin jos joku, joka on saanut viruksen tartunnan, mutta ei tiedä viruksesta, käyttää sitä.
Suurin haaste itse tehdyn maskin materiaalin valinnassa on löytää kangas, joka on riittävän tiheä vangitsemaan viruspartikkelit, mutta hengittävä ja tarpeeksi todellista käyttöä varten. Joillakin Internetissä mainostetuilla tuotteilla on korkeat suodatuspisteet, mutta tämä materiaali ei kulu.
Wang Wang, ympäristötekniikan apulaisprofessori Missourin tiede- ja teknologiayliopistosta, työskenteli jatko-opiskelijoidensa kanssa monikerroksisten materiaalien, kuten ilmansuodattimien ja kankaiden, eri yhdistelmien parissa. Dr. Wang sanoi: "Tarvitset ainetta, joka poistaa tehokkaasti hiukkasia, mutta sinun on myös hengitettävä." Tri. Wang voitti kansainvälisen aerosolitutkimuspalkinnon viime syksynä.
Päivittäisten materiaalien testaamiseen tutkijat käyttävät samanlaisia ​​menetelmiä kuin lääkintänaamarit, ja kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että lääkintähenkilöstö, joka altistuu suurille virusannoksille tartunnan saaneiden henkilöiden luona vierailun seurauksena, on vapautettava kuluista. Parhaat lääketieteelliset naamarit, nimeltään N95-kaasunaamarit, suodattavat pois vähintään 95 % jopa 0,3 mikronin hiukkasista. Sitä vastoin tyypillisen kirurgisen maskin (valmistettu käyttämällä suorakaiteen muotoista laskostettua kangasta elastisilla korvakoruilla) suodatusteho on 60–80 %.
Tri Wangin tiimi testasi kahden tyyppisiä ilmansuodattimia. Allergioita vähentävä LVI-suodatin toimii parhaiten, sillä yksi kerros vangitsee 89 % hiukkasista ja kaksi kerrosta 94 % hiukkasista. Uunin suodatin vangitsee 75 % vedestä kahteen kerrokseen, mutta 95 %:n saavuttamiseen tarvitaan kuusi kerrosta. Jos haluat löytää testatun kaltaisen suodattimen, katso, että tehokkuusraportointiarvo (MERV) on vähintään 12 tai hiukkasten suorituskykyluokitus on 1900 tai korkeampi.
Ilmansuodattimien ongelma on, että niistä voi pudota pieniä kuituja, jotka voivat hengittää vaarallisesti. Siksi, jos haluat käyttää suodatinta, sinun on asetettava suodatin kahden puuvillakangaskerroksen väliin. Tohtori Wang kertoi, että yksi hänen jatko-opiskelijoistaan ​​teki oman maskin CDC-videon ohjeiden mukaan, mutta lisäsi useita kerroksia suodatinmateriaalia neliönmuotoiseen huiviin.
Tohtori Wangin tiimi havaitsi myös, että kun käytetään tiettyjä yleisesti käytettyjä kankaita, kaksi kerrosta suojaa paljon vähemmän kuin neljä. 600-säikeinen tyynyliina voi vangita vain 22 % hiukkasista kaksinkertaisena, mutta neljä kerrosta voivat vangita lähes 60 % hiukkasista. Paksu villahuivi suodattaa 21 % hiukkasista kahdessa kerroksessa ja 48,8 % hiukkasista neljässä kerroksessa. 100 % puuvillainen nenäliina suoriutui huonoimmin, sen osuus oli vain 18,2 % kaksinkertaistettuna ja vain 19,5 % neljällä kerroksella.
Tiimi testasi myös Brew Rite- ja Natural Brew -korikahvisuodattimia. Kun kahvisuodattimet on pinottu kolmeen kerrokseen, suodatusteho on 40-50 %, mutta niiden ilmanläpäisevyys on muita vaihtoehtoja alhaisempi.
Jos olet onnekas tunnistamaan peiton, pyydä heitä tekemään sinulle maski. Winston Salemissa, Pohjois-Carolinassa, Wake Forest Regenerative Medicine Institutessa tehdyt testit osoittivat, että kotitekoiset naamarit, jotka on valmistettu ommeltuista kankaista, toimivat hyvin. Tästä tutkimuksesta vastaava tohtori Segal Wake Forest Baptist Sanitationista huomautti, että peitoissa käytetään yleensä korkealaatuista, korkealaatuista puuvillaa. Hänen tutkimuksensa mukaan parhaat kotitekoiset naamarit ovat yhtä hyviä kuin kirurgiset maskit tai hieman parempia, ja testattu suodatusalue on 70–79 %. Tri Segal sanoi, että syttyvistä kankaista valmistettujen kotitekoisten maskien suodatusaste on vain 1 %.
Parhaiten suoriutuvia malleja ovat maskit, jotka on valmistettu kahdesta kerroksesta korkealaatuista raskasta "quilt puuvillaa", kaksikerroksiset maskit paksusta batiikkikankaasta sekä sisäkerroksista flanellia ja ulkokerroksia. Kaksikerroksinen maski. puuvilla.
Bonnie Browning, American Sewing Manufacturers Associationin toiminnanjohtaja, sanoi, että täkit suosivat tiiviisti kudottuja puuvilla- ja batiikkikankaita, jotka kestävät ajan myötä. Ms Browning sanoi, että useimmat ompelukoneet pystyvät käsittelemään vain kahta kangaskerrosta laskostettuja naamioita tehdessään, mutta ihmiset, jotka haluavat neljää suojakerrosta, voivat käyttää kahta naamaria kerrallaan.
Rouva Browning kertoi, että hän oli äskettäin kosketuksissa peittoon Facebookissa ja kuuli 71 ihmisen äänen, jotka tekivät yhteensä lähes 15 000 maskia. Ms Browning, joka asuu Paducahissa Kentuckyssa, sanoi: "Ompelukoneemme ovat erittäin monimutkaisia." Yksi asia useimmilla meistä on kankaiden piilottaminen.
Ne, jotka eivät ompele, voivat kokeilla Indianan yliopiston sisustussuunnittelun apulaisprofessorin Jiang Wu Wun luomaa taitettua origami-naamaria. Wu tunnetaan henkeäsalpaavista taittoteoksistaan. Hän sanoi, että koska hänen veljensä ehdotti Hongkongissa (yleensä maskia käyttäessään), hän alkoi suunnitella taitettavaa tyyppiä, jossa oli Tyvek-niminen lääketieteellinen ja rakennusmateriaali ja tyhjiöpussi. Naamiot. se. (Tyvekin valmistaja DuPont sanoi lausunnossaan, että Tyvek on suunniteltu lääketieteellisiin vaatteisiin maskien sijaan.) Taitettava maski on saatavilla verkossa ilmaiseksi, ja video esittelee taittoprosessin. Missourin ja Virginian yliopiston suorittamissa testeissä tutkijat havaitsivat, että tyhjiöpussi poisti 60–87 prosenttia hiukkasista. Joidenkin merkkien tyhjiöpussit voivat kuitenkin sisältää lasikuitua tai niitä on vaikeampi hengittää kuin muita materiaaleja, joten niitä ei tule käyttää. Wu käytti EnviroCare Technologiesin laukkua. Yhtiö ilmoitti, että se ei käytä lasikuitua paperipusseissaan ja synteettisissä kuitupusseissaan.
Wu sanoi: "Haluan luoda valinnanvaraa ihmisille, jotka eivät ompele", hän sanoi. Hän keskustelee eri ryhmien kanssa löytääkseen muita materiaaleja, jotka ovat tehokkaita maskien taittamisessa. "Erilaisten materiaalien puutteen vuoksi tyhjiöpussikin saattaa loppua."
Testaavien tutkijoiden käyttämä vakiopaksuus on 0,3 mikronia, koska tämä on Kansallisen työturvallisuus- ja työterveyslaitoksen käyttämä mittausstandardi lääkintänaamareille.
Linsey Marr, Virginia Techin aerosolitutkija ja virusten leviämisen asiantuntija, sanoi, että hengityssuojainten ja HEPA-suodattimien sertifiointimenetelmä keskittyy 0,3 mikroniin, koska tämän kokoiset hiukkaset ovat vaikeimpia vangita. Hän sanoi, että vaikka se saattaa tuntua ristiriitaiselta, alle 0,1 mikronia pienemmät hiukkaset on itse asiassa helpompi siepata, koska niissä on paljon satunnaista liikettä, joka saa ne osumaan suodatinkuituihin.
”Vaikka koronavirus olisi noin 0,1 mikronia, se kelluu eri kokoisina 0,2:sta useisiin satoihin mikroniin. Tämä johtuu siitä, että ihmiset vapauttavat viruksen hengitysteiden pisaroista, jotka sisältävät myös paljon suolaa. Proteiinit ja muut aineet”, tohtori Marr, vaikka vesi pisaroista haihtuisi kokonaan, suolaa on silti paljon, ja proteiinit ja muut jäämät jäävät kiinteinä tai geelimäisinä aineina. Mielestäni 0,3 mikronia on edelleen hyödyllinen ohjeeksi, koska suodatuksen vähimmäistehokkuus on suunnilleen tätä kokoa, jota NIOSH käyttää. ”